作為Qualcomm 的3GPP 標準化項目負責人，我經(jīng)常遇到諸如“如何衡量公司在3GPP 中的領(lǐng)導力”此類的問題。每一次技術(shù)迭代的時候這個話題就會引起關(guān)注，5G 當然也不例外。隨著第一個3GPP 的5G 規(guī)范的完成和演進技術(shù)標準化工作的啟動，3GPP 領(lǐng)導力意味著成員在5G 技術(shù)領(lǐng)域擁有更大的話語權(quán)。

首先，3GPP 領(lǐng)導力不是簡單的加減乘除，但業(yè)界還是有人提出了用“提案數(shù)量”來評估3GPP 領(lǐng)導力的簡單粗暴的方法。也就是說，統(tǒng)計每個公司向3GPP 提交的技術(shù)提案數(shù)量。盡管每個分析師的統(tǒng)計數(shù)量的方法都不盡相同，但他們都傾向于看看誰提交的更多 – 數(shù)量越多越好。 但是，正如我在之前的博客文章中所指出的，貢獻指數(shù)是一種錯誤的方法，不能對企業(yè)的3GPP 領(lǐng)導力做出正確的描繪。

為了充分闡明這個話題，我們需要先了解3GPP 的運作模式。 去年，我寫了一系列“解密3GPP ”的博客文章，從一個內(nèi)部人士的視角來描繪3GPP 的內(nèi)部工作，我強烈建議您閱讀這一系列文章。 但是，如果您只想知道為什么“提案數(shù)量”不能用來衡量3GPP 領(lǐng)導力，記住下面這句話就行了。

“提案數(shù)量”是一種片面的方法，不能對3GPP 領(lǐng)導力做出全面的描繪。

——Qualcomm 歐洲公司技術(shù)標準副總裁Lorenzo Casaccia

為什么提案數(shù)量不是衡量領(lǐng)導力的好標準？

“提案”是指由一個或多個3GPP 成員提交的技術(shù)文檔; 然而，并非所有提案的含金量都一樣。 提案有許多不同的類型，其范圍可以從較小的變更請求（例如修改拼寫錯誤或更正參數(shù)）到引入新的基本特性/服務(wù)或甚至擴展到新的垂直行業(yè)的主要提議（例如，將LTE 納入免許可的頻譜，或建立新的基礎(chǔ)技術(shù)以便將5G 新空口擴展到各個頻段中）。 將所有提案等同視之，等于忽略它們在促成最終商業(yè)系統(tǒng)的作用上的差別。

首先，一個3GPP 成員的提案被接受，不等于會被直接納入到3GPP 規(guī)范的技術(shù)實施細節(jié)中，反之亦然。3GPP 規(guī)范都是基于特定的核心概念，在所有成員的協(xié)作中不斷改進而成的。舉例來說，那些努力促成概念共識并將核心概念推向最終規(guī)范的成員可能“提案數(shù)量”不高，但他們的實際領(lǐng)導力是不容忽視的。

其次，提案數(shù)量結(jié)果也可以被操縱。一個成員單位可以通過獎勵3GPP 代表來提高其提交和獲批的提案數(shù)量。一些工作組甚至不得不引入“提案數(shù)量封頂”機制，以避免因某些成員單位過分追求提案數(shù)量而導致工作組會議被海量提案擁塞。由于3GPP 沒有類似學術(shù)會議那樣的“質(zhì)量控制”機制，每個成員單位都可以在任何會議上按照自己的意愿提交技術(shù)提案，數(shù)量不限。僅僅這一事實就足以說明，為什么光統(tǒng)計3GPP 技術(shù)提案是遠遠不夠的。

此外，3GPP 規(guī)范以頻繁迭代的方式不斷演變，規(guī)范之間有很多的重疊并會利用許多即有的基本技術(shù)。 這意味著提出“第一個版本”（例如，LTE 的Rel-8 或NR 的Rel-15 版本）的技術(shù)提案具有更大的影響力，因為后續(xù)的相關(guān)特性都是建立在第一個版本之上。

“衡量3GPP 領(lǐng)導力，需要對各個特性進行更深入的研究，對各個特性進行比較并弄清楚是哪些因素促成該特性被納入最終標準。”

——Qualcomm 歐洲公司技術(shù)標準副總裁Lorenzo Casaccia

我們應(yīng)該如何看待“3GPP 領(lǐng)導力評估 ”這件事？

經(jīng)過上面這一番解釋，我想大家都比較清楚，提案數(shù)量只能作為一個公司的3GPP 領(lǐng)導力的參考因素。 畢竟，引進新技術(shù)是一項開創(chuàng)性、創(chuàng)造性的行為。 我們難道會通過作品頁數(shù)來判定誰是更好或最有影響力的作者嗎？ 我們難道會通過計算藝術(shù)家的繪畫數(shù)量來評估他的藝術(shù)造詣嗎？ 如果Qualcomm 不是將核心概念引入規(guī)范的領(lǐng)導者，又如何能夠在標準定義還未形成的時候，率先在業(yè)界展示“符合3GPP 標準的連接”？

Qualcomm 向來更看重3GPP 技術(shù)提案的質(zhì)量而不是數(shù)量。 我們認為，如果所有公司都想方設(shè)法提供更多的技術(shù)提案，那么3GPP 將不堪重負，也會阻礙規(guī)范的制定進程，最終可能會導致關(guān)鍵的5G 技術(shù)和新體驗不能及時交付到消費者手中，也無法及時將其擴展到那些翹首期待5G 技術(shù)紅利的新行業(yè)中。

衡量3GPP 領(lǐng)導力，需要對各個特性進行更深入的研究，對各個特性進行比較并弄清楚是哪些因素促成該特性被納入最終標準。我們認為，如果想評估一個企業(yè)的3GPP 領(lǐng)導力及其技術(shù)領(lǐng)先地位，這是比較可行的方法。

接下來呢？

最后我要告知大家，我下周將前往圣地亞哥參加3GPP RAN 全體會議，會議將針對Release 16 研究項目做出關(guān)鍵決定。 會議結(jié)束后我將盡快給大家一個更新，并召開一個網(wǎng)絡(luò)研討會，幫助大家了解3GPP 的最新進展。