電力線通信（PLC）一直以來表現(xiàn)平平，尤其是在美國。但在近日召開的智能能源國際會議上，Aclara公司高級產(chǎn)品營銷經(jīng)理Edward J. Kobeszka明確表示，對他的公司而言，PLC的發(fā)展依然生機勃勃。

　　目前，Aclara公司同時應(yīng)用了兩種通信技術(shù)。其雙向工頻自動通信系統(tǒng)（TWACS）在高級計量系統(tǒng)（AMI）解決方案中采用了PLC技術(shù)，而其STAR? Network AMI 系統(tǒng)則采用了無線電通信技術(shù)。

　　雙向工頻自動通信系統(tǒng)解決方案用于電表、開具賬單、負(fù)荷控制、需求響應(yīng)、停電檢測和評估等設(shè)備之間的雙向通信。而STAR 系統(tǒng)則提供自動抄表、增強的客戶服務(wù)、開具賬單、消費報告和耗水檢測等服務(wù)，此處僅舉幾例。Aclara公司的技術(shù)被電力、燃?xì)夂退檬聵I(yè)廣泛采用。

　　雙向工頻自動通信系統(tǒng)由于具備遠(yuǎn)距離通信的能力，因而在農(nóng)村備受青睞，基于PLC的系統(tǒng)也獲得了大型私營公用事業(yè)公司這塊市場。STAR 系統(tǒng)現(xiàn)已得到廣泛應(yīng)用，從小城市供水系統(tǒng)到大型私營電力和燃?xì)夤檬聵I(yè)，都包括在內(nèi)。

　　這肯定是一個很好的策略。正如Kobeszka所說，Aclara公司的技術(shù)正被應(yīng)用于300多家公用事業(yè)公司的1500萬個終端。

　　Kobeszka 一針見血地指出了PLC技術(shù)屢遭詬病的原因：“即使該項技術(shù)運行可靠，人們?nèi)杂X得它陳舊，速度緩慢。”他指出，與射頻技術(shù)和射頻網(wǎng)格系統(tǒng)相比，PLC技術(shù)在美國是強買強賣，但是在網(wǎng)絡(luò)建設(shè)情況迥異的英國，PLC技術(shù)的應(yīng)用卻要穩(wěn)固、容易得多。他的確承認(rèn)，雖然市郊地區(qū)采用了PLC技術(shù)，但實際上，射頻技術(shù)要更為適合，尤其是從成本方面來考慮。

　　PLC傳輸速度慢？“扳動開關(guān)打開電燈要花多長時間？那是相當(dāng)快的。我們的信號就和這個一樣快。”他補充說，線路噪音（干擾）根本就不是問題。而且，由于系統(tǒng)的并發(fā)性，即每條饋線、每個相位、每條系統(tǒng)總線同時運行，PLC能夠發(fā)送多個信息，并且不受帶寬（或比特率）限制。

　　Kobeszka還提到了實用性這個簡單的問題。“的確，射頻技術(shù)可以攜帶更多的數(shù)據(jù)，但是你要用那么多數(shù)據(jù)做什么用呢？客戶真正需要的信息又有多少——代價又有多大？”