圖1 完整版模塊

圖2 簡化版模塊

放暑假了，終于有時間和心愛的單片機結伴而行啦。這次用單片機來執行什么任務呢？筆者正在思考這個問題時，無意中看到了妻子正在用手機一邊發短信一邊聽廣播。我的眼前一亮，早就有資料介紹過，現在的數碼產品（如手機、MP3、MP4、PDA等）中，接收調頻廣播大都是由TEA5767調頻收音模塊來完成的。TEA5767調頻收音模塊是通過I2C總線或3線總線通信方式來控制的，我何不用單片機來駕馭它，制作一個數控調頻收音機呢？

說干就干，馬上上淘寶網搜尋出售TEA5767調頻收音模塊的商家信息，一下子搜索出了140多個出售TEA5767模塊的商家。這些商家標出的信息引起了我的注意，“完整版TEA5767模塊7元，簡化版（又稱簡版、簡體版）4.5元”、“簡化版和完整版相比，非立體聲而且頻段和接收能力有弱化，完整版可穩定接收12個臺，簡化版只能接收4、5個臺”。完整版和簡化版的TEA5767調頻收音模塊實物照片如圖1、圖2所示。

從實物照片可以看出，簡化版模塊上的元件數量比完整版模塊上的元件數量有所減少，即電路作了適當的精簡，我想這也是簡化版稱呼的由來吧；元件減少了，成本自然降低了，簡化版模塊自然比完整版模塊便宜啦。簡化版稱呼的由來與價格便宜我們從實物對比可以分析出來，那么簡化版與完整版相比是不是性能也被“簡化”了？真的像商家所說的那樣“簡化版和完整版相比，非立體聲而且頻段和接收能力有弱化，簡化版只能接收4、5個臺”？商家的這句話表達出了簡化版模塊的三個問題：不是立體聲音頻輸出、收音接收頻段變窄、靈敏度降低了。真的如此嗎？如果真的存在上述三個問題，廠家為什么還要生產簡化版模塊？他還有市場生存空間嗎？這一連串的問題激發了我的探究欲望，我決定同時購買簡化版模塊、完整版模塊，進行對比測試，一探究竟，揭開這些“謎團”。

測試環境

北京市區，鋼筋水泥澆筑樓房的8層。80cm軟導線作為接收天線。模塊輸出的音頻信號送入立體聲有源音箱放大。控制電路如圖3所示，在萬能板上搭焊的電路實物照片如圖4所示，數碼管用來顯示接收電臺的頻率。控制軟件用C語言編寫，編譯環境為Keil μVision3。單片機與模塊之間采用I2C總線通信方式。簡化版模塊、完整版模塊各一塊，iAUDIO U2 MP3播放器一臺（其內部也是采用TEA5767調頻收音模塊來接收調頻廣播），三者進行對比測試。

TEA5767調頻收音模塊的各控制字節的含義及基本控制方法可參看TEA5767HN芯片技術文檔。這里不再贅述。

初步測試——效果令人滿意

測試方法：筆者居住的地區有14個調頻廣播電臺，將這些電臺的頻率逐一通過單片機寫入模塊進行接收，即人工指定接收頻率。這14個調頻廣播電臺的頻率分布如表1所列。

測試結果讓筆者很驚喜，簡化版模塊14個電臺全部順利接收到了，除了接收中央人民廣播電臺音樂之聲90.0MHz背景噪聲大些外，其他臺聲音干凈清晰，尤其是收聽音樂類節目時，立體感很強，音質優美動聽，TEA5767調頻收音模塊完全可以作為音響系統中的優質節目源。完整版模塊接收這14個電臺自然不在話下了，接收中央人民廣播電臺音樂之聲90.0MHz也有背景噪聲。iAUDIO U2 MP3播放器接收中央人民廣播電臺音樂之聲90.0MHz、北京音樂臺97.4MHz有背景噪聲。

測試結論：在接收電臺的同時，用單片機讀取TEA5767HN的立體聲指示位，此位指示為1，表明是立體聲接收狀態，實際收聽效果也證明了簡化版模塊是立體聲音頻輸出。波段低端的北京文藝臺87.6MHz與波段高端的北京城市管理廣播107.3 MHz都順利接收到了，可以證明簡化版模塊接收頻段范圍符合我國的調頻廣播頻率范圍87～108MHz。主觀感覺簡化版模塊的工作效果令人滿意。

靈敏度檢測——確有降低

測試方法：人工設定接收頻率，每接收一個電臺，都用單片機讀取一次TEA5767HN內部的ADC電平值，并通過數碼管顯示（原來數碼管是用來顯示電臺頻率的）。測試結果如表2所列。

測試結論：從TEA5767HN的內部組成電路方框圖可知，ADC電平值反映了接收電臺的信號強度，但是這個信號強度也和模塊的靈敏度有關，在測試環境和測試條件都相同的情況下，接收相同的電臺，靈敏度高則ADC電平值也相應提高，靈敏度低則ADC電平值也相應降低。從表2的測試結果可以看出，簡化版模塊確實比完整版模塊靈敏度降低了。

自動搜臺檢測程序的編寫探討

上面的測試都是人工設定接收頻率，在實際應用當中要通過單片機的控制實現自動搜索電臺，這樣才具有實際應用價值。自動搜臺的檢測與判斷要由軟件來實現。

1.傳統自動搜臺的軟件操作流程（以向上搜索為例）

這種搜索方式是技術文檔推薦的操作流程。流程圖如圖5所示。從流程圖中可以看到，判斷是否搜索到有效電臺要經過兩個判斷過程。

第一步，中頻判斷。讀取TEA5767內中頻計數器計數值，此計數值代表了中頻頻率，判斷中頻頻率是否符合要求，即中頻頻率是否在0x31至0x3e范圍內，如果符合要求則進行第二步判斷。0x31至0x3e的范圍是技術文檔中給出的中頻范圍。

第二步，電平判斷。讀取TEA5767內ADC電平值，此值代表了接收電臺的信號強度，如果電平值大于設定的閾值，則證明搜索到了一個有效電臺，此時可以停止搜索，收聽這個電臺的廣播了。如果想繼續搜索其他電臺，則從流程圖中的S點重復這些判斷步驟就可以了。ADC電平值的范圍是0～15，設定的閾值要在這個范圍之內，閾值太小會出現假臺，閾值太大會漏臺。

在上面兩步的判斷過程中，只要有一步不符合要求，就返回S點，增加步進值后繼續搜索，直至兩步判斷都通過為止。當頻率增加到頻段上限值（即BLF=1）時，退出自動搜索狀態。之所以要作兩步判斷，是為了排除假臺（電臺的鏡像頻率）及干擾信號引起的誤動作。

按照上面的流程圖筆者編寫了自動搜索程序，用此程序控制簡化版模塊時，將電平判斷中的閾值根據實際情況進行了合理的設置后，實現了自動搜索，但是效果不理想。14個電臺都搜索到了，也搜索到了4個假臺。將電平判斷中的閾值調高后，搜索到假臺的問題雖然消失了，又出現了漏臺的問題，有3個信號較弱的電臺在自動搜索中漏掉了。不管怎樣調整閾值，出現假臺和漏臺的問題都無法兼顧解決，總是顧此失彼。完整版模塊用此程序控制時同樣存在相同的問題。

2.問題的分析

漏臺的問題容易理解，由于閾值設置偏高，弱臺的ADC值低于此閾值，就被判斷程序排除掉了，引起了漏臺。
在出現假臺的時候，筆者發現了如下規律：假臺都是出現在有效電臺的兩側，可以收聽，但效果很差；有效電臺左側的假臺頻率為f假=f－100kHz，有效電臺右側的假臺頻率為f假=f＋100kHz，f為有效臺的頻率。

之所以可以搜索到假臺，是因為假臺的頻率和有效臺的頻率很接近，假臺的信號頻率經過混頻后也可以得到225kHz左右的中頻信號，從而進入中頻放大器得到放大，放大后可以由ADC電路轉換出ADC電平值，當ADC電平值大于或等于程序中的檢測閾值時，就被認為是“有效臺”了。因為假臺處于有效臺的兩側，是有效臺的鏡像頻率，所以假臺的信號強度要比有效臺弱，ADC值自然也比有效臺低了，既然ADC電平值存在區別，就可以利用這個差異排除假臺，選出有效臺了。

筆者根據上述分析思路設計出了下面的自動搜臺判斷方法。

3.兩次ADC電平閾值判斷，逐次逼近搜臺法

這種自動搜臺方法的流程圖如圖6所示。仍以向上搜索為例。
在此方法中，筆者去掉了中頻判斷環節，因為假臺的信號頻率經過混頻后也可以得到225kHz左右的中頻信號，因此中頻判斷環節不能夠把假臺排查出來。

工作流程分析

第一次ADC電平閾值判斷，這是對電臺的初篩。這時的閾值1設置得比較低（低于閾值2），這樣的設置是為了避免漏掉信號弱的弱臺。如果ADC值小于閾值1，則認為無臺，返回S點增加步進值后繼續搜索。如果ADC值大于等于閾值1，則認為搜索到一個電臺，此時將f增加100kHz，并寫入模塊，之后進行第二次ADC電平閾值判斷。

第二次ADC電平閾值判斷，如果f增加100kHz后檢測到的ADC值大于等于閾值2（閾值2大于閾值1），則f增加100kHz后接收的電臺是有效臺，在第一次ADC電平閾值判斷中用頻率f搜索到的是假臺，因為假臺的信號強度要比有效臺弱（閾值1<閾值2）。這樣通過第二次ADC電平閾值判斷，將有效臺左側的假臺排除掉了。

如果f增加100kHz后檢測到的ADC值小于閾值2，則在第一次ADC電平閾值判斷中用頻率f搜索到的是有效臺，此時要將先前增加的100kHz減掉，并寫入模塊。

在第二次ADC電平閾值判斷結束后，如果想繼續搜索，則在當前的頻率基礎上增加100kHz，之后返回S點繼續搜索。在當前的頻率基礎上增加100kHz的目的是消除有效臺右側的假臺。

向下搜索的流程與向上搜索的流程相同，只是要將f加步進值改為f減步進值，讀者可參照圖6畫出流程圖。

筆者用這種搜索判斷方法編寫了自動搜臺程序。在合理的設置閾值1與閾值2后，在自動搜臺時既無假臺出現，也沒有漏掉弱臺，在兩個版本的收音模塊上應用效果都比較理想。至于商家所說的“簡化版只能接收4、5個臺”，應當是自動搜索程序沒有編寫好產生的。硬件是軀體，軟件是靈魂，只要軟件編寫好了，硬件會發揮得淋漓盡致的。

通過這次對簡化版TEA5767收音模塊的測試與實際應用，筆者認為簡化版模塊與完整版模塊相比，除了靈敏度有所降低外，其他性能沒有差異。靈敏度雖然降低了，但對實際接收效果沒有大的影響，在可接受的范圍內。更何況簡化版模塊在價格上還具有優勢，它是有市場競爭力和生存空間的。

編譯好的燒寫文件FM RADIO.hex可從本刊的網站上下載。